值得注意的是，参与抵制的群体中，于适粉丝成为重要力量，这也让此次争议叠加了艺人之间的陈年矛盾。

追溯根源，这场矛盾源于2024年张雨绮在脱口秀舞台上的一段表演，她以“山东朋友”“马背上劈腿”等极具指向性的言论展开吐槽，还在表演中刻意停顿说出“于是”二字，种种细节都让网友将矛头指向于适。这段表演直接让于适陷入舆论危机，其个人形象受到影响，如今张雨绮登上辽视春晚，于适粉丝的抵制也被视为此前矛盾的延续，进一步扩大了此次争议的声势。

与此同时，张雨绮与于适将在辽视春晚合作创意节目的剧透消息，让舆论争议更添一层。

部分网友认为，两位存在矛盾的艺人同台，是辽宁卫视为了流量刻意制造话题，这种行为忽视了观众的感受；也有少数期待节目的观众表示，张雨绮的白发造型状态满分，期待两人的跨界合作能带来惊喜，正反方的观点碰撞，让此次辽视春晚的选角争议愈发激烈。

二、争议溯源：炫富言论触怒大众，私德传闻持续发酵

网友对张雨绮的抵制，并非单纯源于艺人之间的矛盾，更多是对其过往言行的不满，而炫富言论与私德争议，成为此次抵制行动的两大核心导火索。

在炫富言论方面，张雨绮的诸多经典言论被网友翻出，成为其“脱离群众、宣扬拜金主义”的实证。她曾公开宣称“699元买不了一双袜子”，直言“碎钻不值钱”，还透露自己每月的护肤花费超过百万，这些言论与普通大众的生活认知形成巨大鸿沟，让网友认为其在刻意炫耀奢华生活，传递不正确的价值观。

尤其是在当下的社会语境中，大众对明星的炫富行为本就十分敏感，张雨绮的这些言论，无疑触碰到了公众的情绪底线。

更让网友不满的是，此次张雨绮登上辽视春晚，恰逢闫学晶炫富风波尚未平息，这也让辽宁卫视的选角决策被贴上“故意挑衅普通群众”的标签。

此前，国家一级演员闫学晶因在直播间哭穷，却被网友扒出佩戴七万名表、拥有北京178平米大平层等奢华生活细节，形成“哭穷与炫富”的巨大反差，引发全网批评。闫学晶也因此失去了辽视春晚的登台资格，其原定节目被撤下。

而在闫学晶因炫富遭抵制后，辽宁卫视又邀请言论争议更大的张雨绮，这让网友直言“走了一个炫富咖，来了一个更炸裂的”，质疑辽宁卫视无视大众的价值诉求，甚至有网友批评其“压迫底层价值观”。

私德方面，张雨绮的多项陈年传闻也在此次争议中被重新翻出，进一步加剧了网友的不满。2015年及2019年，网络上曾多次爆出张雨绮婚内出轨的爆料，有媒体拍到她与神秘男子同住滑雪度假村的画面，还有传闻称其插足他人婚姻，但这些指控均未得到司法或监管部门的认定，始终停留在网络爆料层面。

这些过往的争议，虽未被官方定性，但早已在大众心中留下印象，此次登上辽视春晚的舞台，相当于将这些争议重新摆到台前，成为网友抵制的重要原因。

三、核心矛盾：公众价值期待与官方法律界定的错位

此次张雨绮登辽视春晚引发的争议，背后折射出的核心矛盾，是公众对春晚舞台的价值期待，与官方对艺人演出资格的法律界定之间的错位，而辽宁卫视的沉默，更是让这一矛盾进一步激化。

从官方与法律的角度来看，张雨绮此次登上辽视春晚，并不存在明确的资格问题。广电总局对劣迹艺人有着明确的界定标准，2025年9月，广电总局曾重申“坚决抵制违法失德人员”的治理要求，明确将涉毒、逃漏税、嫖娼等刑事定罪的违法艺人，以及政治立场错误、违背公序良俗且有明确认定的失德艺人，列为全面禁用的对象。

而张雨绮的所有争议，均未达到这一标准：炫富言论属于个人言论尺度问题，未涉及违法；婚内出轨、代孕等传闻，均无司法或行政部门的认定结果，既没有刑事定罪，也没有官方的失德判定。

这也意味着，在法律与官方规则层面，张雨绮并未被列入劣迹艺人名单，其拥有登上春晚舞台的合法资格，辽宁卫视邀请其参与录制，在程序上并无违规之处。这也是辽宁卫视面对网友抵制，始终保持沉默的重要原因之一，从法律角度而言，卫视的选角决策并未存在明显过错。

但在公众层面，春晚舞台并非普通的娱乐舞台，而是承载着大众新年情感寄托的文化平台，尤其是地方卫视的春晚，更被赋予了贴近本土观众、传递正向价值观的使命。观众对春晚舞台的艺人选角，有着远超普通娱乐节目的要求，不仅要求艺人无违法记录，更期待艺人拥有良好的个人形象，符合大众认可的公序良俗。

在网友看来，张雨绮的炫富言论传递了拜金主义，与大众所认同的勤俭节约的价值观相悖；而婚内出轨、代孕等传闻，即便未被证实，也让其个人形象存在瑕疵，不符合春晚舞台的形象要求。

这种“法律无禁止，大众不认可”的错位，成为此次争议的核心。公众以道德层面的高要求评判张雨绮的登台资格，而官方与卫视则以法律规则为标准进行选角，双方的评判维度不同，最终导致了舆论的对立。此外，辽宁卫视在闫学晶炫富风波后，未充分考虑公众的情绪反馈，贸然邀请有炫富争议的张雨绮，也被认为是对观众情感的忽视，进一步加剧了公众的不满情绪。

四、舆论反思：卫视选角的平衡术，艺人口碑的长久之道

张雨绮登辽视春晚引发的全网抵制，不仅是一场针对艺人个人与卫视选角的舆论争议，更值得整个文娱行业与地方卫视进行深度反思：在流量与口碑之间，在法律规则与观众情感之间，地方卫视该如何把握选角的平衡术？而艺人在娱乐圈的长久发展，又该如何守住个人口碑的底线？

对于地方卫视而言，春晚作为一年一度的重磅文化节目，选角决策不仅关乎节目流量，更关乎卫视的品牌形象与公众信任。此次辽视春晚的选角争议，给所有地方卫视敲响了警钟：法律规则是选角的底线，但并非唯一标准。

卫视在选择合作艺人时，不仅要审查艺人是否存在官方认定的劣迹，更要充分考量艺人的公众形象、过往言行，以及观众的接受度，尤其是在某一社会情绪敏感的节点，更要兼顾大众的价值诉求与情感体验。

以此次争议为例，在闫学晶炫富风波引发大众对明星炫富行为的强烈不满后，辽宁卫视本应更加谨慎地选择艺人，避开有炫富争议的对象，而不是逆势而为。地方卫视的春晚，其核心竞争力在于贴近本土观众，赢得观众的认可，而失去观众信任的流量，最终只会适得其反。

此次辽视春晚因选角争议陷入舆论漩涡，即便节目最终播出，也难免会让部分观众产生抵触情绪，影响节目口碑。

同时，卫视也应建立更完善的舆论预判机制，在邀请艺人前，对艺人的过往争议、公众口碑进行全面评估，预判可能引发的舆论风险，并制定相应的应对策略。面对公众的质疑与抵制，卫视不应一味沉默，而应及时与观众沟通，回应公众的核心诉求，即便无法满足所有观众的要求，也能让观众感受到被尊重，缓解舆论矛盾。

对于艺人而言，此次张雨绮的争议也印证了“口碑是长久发展的根本”这一道理。在文娱行业愈发规范的当下，官方对劣迹艺人的打击力度不断加大，而公众对艺人的要求也越来越高，不仅要求艺人具备专业能力，更看重艺人的个人品德与社会责任感。

张雨绮的炫富言论与私德传闻，即便未被官方定性，也让其个人口碑受损，此次登上辽视春晚引发的抵制，其实就是口碑受损的直接体现。

结语

张雨绮登辽视春晚的争议，仍在持续发酵，这场争议的最终走向，或许会随着辽视春晚的播出逐渐尘埃落定，但背后折射出的问题，却值得文娱行业久久反思。

春晚舞台是大众的舞台，其核心始终是“观众”，无论是卫视的选角决策，还是艺人的登台表现，都应围绕观众的需求与期待展开。对于辽宁卫视而言，此次争议是一次深刻的教训，而对于整个文娱行业，更应以此为鉴，在法律规则的框架内，兼顾公众的价值诉求与情感体验，让文艺作品与文化节目，真正传递正向的价值观，赢得观众的真心认可。

而艺人唯有守住个人品德的底线，树立良好的公众形象，才能在娱乐圈的浪潮中站稳脚跟，走得更远。